Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białogradzie

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6.264 zł brutto tytułem odprawy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 maja 2016 r do dnia zapłaty

Sygn. akt IV P 125/16 UZASADNIENIE Powódka K. J. domagała się od pozwanej C. (...) w S. zapłaty kwoty 6.300 zł tytułem odprawy w związku z przejściem na emeryturę wraz z odsetkami od dnia 01 maja 2016 r. do dnia zapłaty. Pozwana C. (...) w S. wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka K. J. była zatrudniona od dnia 15 maja 1990 r. początkowo w Zespole (...) w B. , a następnie w ciągłości zatrudnienia w Szpitalu (...) w B. , R. (...) w B. , a od dnia 01 styczni

sygn. akt I C 116/16 UZASADNIENIE Powódka: R. (...) sp. z o.o. w B. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła pozew przeciwko M. U. , żądając zasądzenia od pozwanej na rzecz powódki kwoty 1.073,65 zł, w tym kwoty 1.027,27 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty i kwoty 46,38 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jak również kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że powód św

Sygn. akt I C 126/19upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 09 kwietnia 2019 r. - za powoda- pełnomocnik nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony jak na k. 56, - pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy – w trybie awizo jak na k. 59, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodnicząca ogłosiła wyrok zaoczny. Przewodnicząca Protokolant SSR Joanna Kurek sekr. sąd. Adam Strzelecki WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSP

Teza orzeczenia: Wartość szkody łowieckiej jest wartością szacunkową i nigdy nie odzwierciedla wartości realnie poniesionej przez rolnika szkody.

Sygn. akt I C 60/15 UZASADNIENIE Powód R. G. domagał się zasądzenia od pozwanego S. (...) kwoty 7 176, 00 zł twierdząc, że kwota ta należy mu się z tytułu szkód łowieckich w uprawie żyta ozimego wyrządzonych przez dziki w 2014r. Wysokość dochodzonego roszczenia powód oparł na operacie szacowania szkody z dnia 20 sierpnia 2014r. zleconego przez powoda W. K. . Na rozprawie w dniu19.03.2015 r. (k.48) powód sprecyzował swoje żądanie w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie domagając się ich od dn

Teza orzeczenia: Wniosek o wszczęcie egzekucji nie przerywa biegu przedawnienia jeżeli komornik umorzył postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela, który w toku tej egzekucji dokonał przelewu egzekwowanej wierzytelności .

Sygn. akt I C 264/16 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Walasek Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) F. (...) w W. przeciwko A. T. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. T. na rzecz powoda (...) F. (...) w W. kwotę 6.248,50 zł (sześć tysięcy dwieście czterdzieści osiem złotych)

Teza orzeczenia: - umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela- banku prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowanej złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji; - roszczenia z tytułu umów o elektroniczny instrument płatniczy przedawniają się z upływem dwóch lat (dot. umów (...)

Sygn. akt I C 251/16 UZASADNIENIE B. (...) w G. złożył pozew o zapłatę kwoty 12.251,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty przeciwko B. C. . W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż nabył w drodze sprzedaży, wierzytelność przysługującą pierwotnemu wierzycielowi w stosunku do pozwanej z tytułu umowy kredytu gotówkowego. W dniu 5 lutego 2016 r. referendarz sądowy przy Sądzie Rejonowym w Białogardzie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żąda

Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło.

Sygn. akt I C 306/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Banaszak - Popławska Protokolant stażysta Piotr Martysz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Białogardzie sprawy z powództwa K. (...) w K. przeciwko K. (...) w G. oddala powództwo.

Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło.

Sygn. akt I C 306/18 UZASADNIENIE Powód K. (...) w K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 9 marca 2018 r. (data nadania) złożył pozew przeciwko K. (...) w G. o wydanie nieruchomości położonej w województwie (...) , na terenie gminy P. , obręb B. , oznaczonej geodezyjnie jako działka nr (...) o powierzchni 4,4557 ha, która była przedmiotem wygasłej umowy dzierżawy z dnia 22 października 1998 r. nr (...) , aneksowanej w dniu 6 października 2018 r. Jednocześnie powód wniósł o z