Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białogradzie

Sygn. akt IV P 61/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Bajor Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Taruć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2024 r. w B. w trybie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa A. M. przeciwko Sądowi (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Sądu (...) na rzecz powoda A. M. kwotę 20.408,79 zł ( dwadzieścia tysięcy czterysta osiem złot

Sygn. akt IV P 64/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Bajor Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Taruć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 czerwca 2024 r. w Białogardzie w trybie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa K. S. przeciwko Sądowi Rejonowemu (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Sądu Rejonowego (...) na rzecz powódki K. S. kwotę 18.310,31 zł ( osiemna

Sygn. akt I C 116/16-upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Kurek Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Krzewińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku w Białogardzie na rozprawie sprawy z powództwa R. (...) sp. z o.o. w B. przeciwko M. U. o zapłatę I oddala powództwo; II nakazuje ściągnąć od powoda R. (...) sp. z o.o. w B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonoweg

Sygn. akt I C 126/19 upr UZASADNIENIE Powód W. S. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko D. W. , domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 300,00 zł z odsetkami umownymi w wysokości 14% rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 23 maja 2018 roku do dnia zapłaty, jak również kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1,5 wysokości stawki

sygn. akt I C 158/13 UZASADNIENIE Powód M. N. złożył pozew – pierwotnie oznaczając pozwanego jako Ambulatorium Oddziału Zewnętrznego w D. , domagając się zasądzenia od pozwanego na cel społeczny związany z pomocą postpenitencjarną dla rejonu (...) kwoty 1.000,00 zł z uwagi na krzywdę, jakiej powód doznał w wyniku konsekwencji zdarzeń z dnia 3 marca 2012 roku. Wskazał, że w tej dacie odbywał karę pozbawienia wolności w Oddziale Zewnętrznym D. , po rozmowie z wychowawcą poszedł do swojej celi, prz

Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło.

Sygn. akt I C 306/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Banaszak - Popławska Protokolant stażysta Piotr Martysz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Białogardzie sprawy z powództwa K. (...) w K. przeciwko K. (...) w G. oddala powództwo.

Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło.

Sygn. akt I C 306/18 UZASADNIENIE Powód K. (...) w K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 9 marca 2018 r. (data nadania) złożył pozew przeciwko K. (...) w G. o wydanie nieruchomości położonej w województwie (...) , na terenie gminy P. , obręb B. , oznaczonej geodezyjnie jako działka nr (...) o powierzchni 4,4557 ha, która była przedmiotem wygasłej umowy dzierżawy z dnia 22 października 1998 r. nr (...) , aneksowanej w dniu 6 października 2018 r. Jednocześnie powód wniósł o z

Sygn. akt I C 571/19 upr UZASADNIENIE Powódka: (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. , złożyła w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko P. W. , domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 357,30 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 300,00 zł od dnia 5 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, jak również zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu w