I C 323/16wyrok Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2016-11-16 Data publikacji: 2017-03-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nabywa wierzytelność w treści i przedmiocie tożsamą z wierzytelnością zbywającego banku, ale nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia. Sygn. akt I C 323/16 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trośniak Protokolant: sekr. sąd. Ilona Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku w Białogardzie na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) w G. przeciwko D. B. o zapłatę 1 uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 13 maja 2016 roku, 2 oddala powództwo, 3 zasądza od powoda B.Czytaj więcej» |
I C 373/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2016-11-28 Data publikacji: 2017-05-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak wypowiedzenia umowy pożyczki w sytuacji braku spłaty po stronie pożyczkodawcy nie powoduje ujemnych konsekwencji dla pożyczkodawcy i może on skutecznie dochodzić roszczenia z tytułu zawartej umowy. Roszczenia skutecznie może dochodzić także nabywca wierzytelności. I Cupr 373/16 UZASADNIENIE Powód: K. (...) z siedzibą w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko B. S. , żądając zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 1556,59 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 1424,05 zł. od dnia 11.10.2015r. od kwoty 24,03 zł. Od dnia 11.05.2015r., od kwoty 33,51 zł. od dnia 17.12.2015r., od kwoty 75 zł. od dnia 11.06.2015r. wszystkie do dnia zapłaty do dnia zapłaty, jak również kosztów proCzytaj więcej» |
I C 571/19zarządzenie, wyrok, protokół Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2019-08-13 Data publikacji: 2020-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 571/19 upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 13 sierpnia 2019 roku - za powoda nie stawił się nikt, pełnomocnik zawiadomiony prawidłowo jak na k. 37, pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy jak na k. 36, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodnicząca ogłosiła wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 sierpnia 2019 roku Sąd RejonowyCzytaj więcej» |
I C 512/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2016-10-03 Data publikacji: 2017-03-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowane złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji Sygn. akt I C 512/16 upr. UZASADNIENIE Powód P. (...) w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu J. C. wniósł o zasądzenie kwoty 16 005,36 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 24.03.2016 r. do dnia zapłaty. Jako podstawę roszczenia powód wskazał umowę bankową z dnia 19.08.2004 r. łączącą pozwanego z poprzednikiem prawnym powoda. Powód w uzasadnieniu pozwu twierdził, że na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 28.08.2015 r. nabył od Banku (...) S.A.Czytaj więcej» |
I C 1168/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2016-08-02 Data publikacji: 2017-03-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla uznania, że potrącenie wywołało skutek prawny w postaci wygaśnięcia (umorzenia) wzajemnych wierzytelności, nie wystarczy samo powoływanie się na fakt przysługiwania wierzytelności przeznaczonej do potrącenia. Istnienie tej wierzytelności należy udowodnić. I C 1168/15 upr UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa P. (...) z siedzibą w Ś. (...) w dniu 04 listopada 2015r., złożył pozew przeciwko H. R. o zapłatę kwoty 73,64 zł, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 marca 2015r. do dnia zapłaty tytułem nieuiszczonego czynszu za dzierżawę gruntu rolnego w 2015 roku. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że od dnia 29 stycznia 2007r. łączyła go z pozwanym umowa dzierżawy gruntuCzytaj więcej» |
I C 306/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2018-09-25 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło. Sygn. akt I C 306/18 UZASADNIENIE Powód K. (...) w K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 9 marca 2018 r. (data nadania) złożył pozew przeciwko K. (...) w G. o wydanie nieruchomości położonej w województwie (...) , na terenie gminy P. , obręb B. , oznaczonej geodezyjnie jako działka nr (...) o powierzchni 4,4557 ha, która była przedmiotem wygasłej umowy dzierżawy z dnia 22 października 1998 r. nr (...) , aneksowanej w dniu 6 października 2018 r. Jednocześnie powód wniósł o zCzytaj więcej» |
I C 528/19wyrok, protokół Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2020-10-14 Data publikacji: 2021-06-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nieruchomości legitymowanym biernie jest podmiot, którego prawo zostało ujawnione w sposób niezgodny z rzeczywistym stanem prawnym, według stanu treści księgi wieczystej aktualnej na dzień wniesienia pozwu. Sygn. akt I C 528/19 PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 14 października 2020 r. - powodowie nie stawili się – prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy, - pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodnicząca ogłosiła wyrok zaoczny. Przewodnicząca Protokolant Sędzia Iwona Banaszek - Popławska st. sekr. sąd. Magdalena Dobraszczyk WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJCzytaj więcej» |
I C 373/16wyrok Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2016-10-24 Data publikacji: 2017-05-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak wypowiedzenia umowy pożyczki w sytuacji braku spłaty po stronie pożyczkodawcy nie powoduje ujemnych konsekwencji dla pożyczkodawcy i może on skutecznie dochodzić roszczenia z tytułu zawartej umowy. Roszczenia skutecznie może dochodzić także nabywca wierzytelności. Sygn. akt I C 373/16 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Walasek Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Sala po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. (...) we W. przeciwko B. S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej B. S. na rzecz powoda K. (...) we W. kwotę 1.556,59 zł (tysiąc pięćset pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt dziewięć grosCzytaj więcej» |
I C 590/18wyrok Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2020-02-11 Data publikacji: 2020-08-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 590/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kurek Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Kwietniewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko P. (...) S.A. w W. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda M. R. na rzecz pozwanego P. (...) S.A. w W. kwotę 917,00 zł (dziewięciuset siedemnastu złotych) tytCzytaj więcej» |
I C 571/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białogardzie Data orzeczenia: 2019-09-23 Data publikacji: 2020-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 571/19 upr UZASADNIENIE Powódka: (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. , złożyła w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko P. W. , domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 357,30 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 300,00 zł od dnia 5 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, jak również zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wCzytaj więcej» |