Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białogradzie

Sygn. akt IV P 64/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Bajor Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Taruć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 czerwca 2024 r. w Białogardzie w trybie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa K. S. przeciwko Sądowi Rejonowemu (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Sądu Rejonowego (...) na rzecz powódki K. S. kwotę 18.310,31 zł ( osiemna

Sygn. akt I C 126/19 upr UZASADNIENIE Powód W. S. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko D. W. , domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 300,00 zł z odsetkami umownymi w wysokości 14% rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 23 maja 2018 roku do dnia zapłaty, jak również kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1,5 wysokości stawki

sygn. akt I C 268/16 UZASADNIENIE Powód S. N. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył pozew przeciwko A. J. i R. J. , domagając się zasądzenia solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 4.265,00 zł z odsetkami ustawowymi (za opóźnienie – por. k. 38) od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, jak również kosztów procesu według norm przepisanych, wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, że powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wy

Sygn. akt I C 571/19 upr UZASADNIENIE Powódka: (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. , złożyła w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko P. W. , domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 357,30 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 300,00 zł od dnia 5 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, jak również zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu w

Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło.

Sygn. akt I C 306/18 UZASADNIENIE Powód K. (...) w K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 9 marca 2018 r. (data nadania) złożył pozew przeciwko K. (...) w G. o wydanie nieruchomości położonej w województwie (...) , na terenie gminy P. , obręb B. , oznaczonej geodezyjnie jako działka nr (...) o powierzchni 4,4557 ha, która była przedmiotem wygasłej umowy dzierżawy z dnia 22 października 1998 r. nr (...) , aneksowanej w dniu 6 października 2018 r. Jednocześnie powód wniósł o z

Teza orzeczenia: Jeżeli dzierżawca utracił już władztwo nad rzeczą, którą przez pewien okres władał bez podstawy prawnej, to roszczenie o wydanie rzeczy na podstawie art. 222 § 1 kc w zw. z art. 705 kc wygasło.

Sygn. akt I C 306/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Banaszak - Popławska Protokolant stażysta Piotr Martysz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Białogardzie sprawy z powództwa K. (...) w K. przeciwko K. (...) w G. oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1070/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kurek Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Kwietniewska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko B. K. o zadośćuczynienie oddala powództwo.

sygn. akt I C 1070/17 UZASADNIENIE Powód W. D. złożył pozew przeciwko B. K. , domagając się (w oparciu o art. 448 kc ) zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – naruszenie dóbr osobistych - poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 50.000,00 zł, jak również kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że doszło do uchybień, przewinień służbowych, oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa i uchybienia godności sędziego, nadużywania wolności słowa przy wykonywaniu obowiązków służbo